Pozitia UNJR cu privire la infiintarea unei structuri specializate de parchet care sa investigheze numai magistrati

Share this:

In principiu, UNJR este de acord cu propunerea ministrului justitiei Tudorel Toader de infiintare a unei structuri specializate de parchet care sa investigheze numai magistrati.

Prezentam in continuare pozitia pe care i-am trimis-o ministrului justitiei, pe data de 30 august 2017:

“Data fiind situatia actuala, UNJR considera oportuna crearea unei astfel de structuri [care sa investigheze numai magistrati] pentru a asigura protejarea judecatorilor si chiar a procurorilor de orice presiuni venite din partea altor procurori, pe de-o parte, dar si pentru a evita situatii in care afinitatile sau, dimpotriva, adversitatile locale intre procurori sau judecatori ar putea afecta impartialitatea anchetelor ce ii privesc pe magistrati”, a sustinut UNJR.

Un serviciu creat special pentru anchetarea magistratilor exista deja in interiorul DNA.

Datorita modului de accedere in DNA (procurori tineri, fara experienta), s-a ajuns ca procurori cu experienta de nivel de judecatorie sa ancheteze judecatori de curte de apel, ceea ce nu este normal.

Intr-o speta, procurorul sef DNA al unei structuri locale a anchetat din 2012 pana in 2016 patru judecatori, unii de la curtea de apel locala, si i-a trimis in judecata, acestia fiind suspendati din functie aproape doi ani.

ICCJ a restituit definitiv cauza la parchet, constatand grave incalcari ale procedurilor si drepturilor fundamentale ale celor cercetati. De exemplu, judecatorul de camera preliminara de la ICCJ a constatat definitiv ca procurorii care au intocmit rechizitoriul in cauza au incalcat principii fundamentale ale independentei justitiei si statului de drept, cum au fost: secretul deliberarii, confidentialitatea client-avocat, dreptul la un proces echitabil si dreptul la aparare al celor patru judecatori. Dupa restituire, dosarul a fost preluat de DNA Structura Centrala si clasat pe motiv ca “fapta nu exista”.

Conducerea DNA nu doar ca nu a luat nici o masura impotriva celor doi procurori care au facut acel dosar, dar pe procurorul sef l-a promovat in Structura centrala a DNA, la Bucuresti.

Cand abuzurile facute de procurori impotriva unor judecatori devin motive de promovare, astfel de anchete neprofesioniste si abuzive constituie factori de presiune la adresa tuturor judecatorilor, cu implicatii directe asupra dreptului celor acuzati la un proces echitabil.

In aceste circumstante, infiintarea unei structuri specializate autonome, in cadrul Parchetului General, avand competenta exclusiva de efectuare a urmarii penale pentru fapte savarsite de catre judecatori si procurori, indiferent de natura si gravitatea acestora, ar elimina riscurile aratate anterior.

Conditiile pentru accederea in aceasta structura:

  • aceasta poate fi birou, serviciu sau sectie, in functie de numarul de infractiuni comise de magistrati – sunt necesare date statistice de care nu dispunem in prezent;
  • in aceasta structura pot promova procurori cu minim 18 ani vechime, care au activat cel putin 5 ani la curtile de apel;
  • numirea in aceste functii se face de catre Plenul CSM, in urma unui concurs si a unui interviu live sustinut in fata acestuia;
  • numirea se face pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea renumirii o singura data;
  • se interzice expres in lege delegarea sau detasarea unui procuror in aceasta structura;
  • dupa expirarea mandatului, procurorii din aceasta structura isi pastreaza gradul de procuror ICCJ.”

——————————————–

Alte pozitii ale UNJR cu privire la modificarea legilor justitiei:

1. Trecerea Inspectiei Judiciare de la CSM la Ministerul Justitiei
http://www.unjr.ro/2017/08/31/pozitia-unjr-cu-privire-la-propunerea-de-trecere-a-inspectiei-judiciare-de-la-csm-la-ministerul-justitiei/

2. Numirea conducerii Inaltei Curti si a Parchetului General
http://www.unjr.ro/2017/08/31/unjr-a-propus-ca-numirea-presedintelui-iccj-sa-se-faca-prin-votul-judecatorilor-din-intreaga-tara/

3. Alte 18 comentarii si propuneri pe care le-am facut la modificarea legilor justitiei pot fi accesate aici:
http://www.unjr.ro/2017/08/30/unjr-a-transmis-ministrului-justitiei-tudorel-toader-propuneri-si-comentarii-cu-privire-la-principiile-de-modificare-a-legilor-justitiei/

4. Posibilitatea procurorului ierarhic superior sa infirme solutii apreciate ca netemeinice
http://www.unjr.ro/2017/09/01/pozitia-unjr-cu-privire-la-posibilitatea-procurorului-ierarhic-superior-de-a-infirma-solutii-apreciate-ca-netemeinice/

Postari Asociate

Share this:

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*